AIRAV视频

  • <tr id='sESeVl'><strong id='sESeVl'></strong><small id='sESeVl'></small><button id='sESeVl'></button><li id='sESeVl'><noscript id='sESeVl'><big id='sESeVl'></big><dt id='sESeVl'></dt></noscript></li></tr><ol id='sESeVl'><option id='sESeVl'><table id='sESeVl'><blockquote id='sESeVl'><tbody id='sESeVl'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='sESeVl'></u><kbd id='sESeVl'><kbd id='sESeVl'></kbd></kbd>

    <code id='sESeVl'><strong id='sESeVl'></strong></code>

    <fieldset id='sESeVl'></fieldset>
          <span id='sESeVl'></span>

              <ins id='sESeVl'></ins>
              <acronym id='sESeVl'><em id='sESeVl'></em><td id='sESeVl'><div id='sESeVl'></div></td></acronym><address id='sESeVl'><big id='sESeVl'><big id='sESeVl'></big><legend id='sESeVl'></legend></big></address>

              <i id='sESeVl'><div id='sESeVl'><ins id='sESeVl'></ins></div></i>
              <i id='sESeVl'></i>
            1. <dl id='sESeVl'></dl>
              1. <blockquote id='sESeVl'><q id='sESeVl'><noscript id='sESeVl'></noscript><dt id='sESeVl'></dt></q></blockquote><noframes id='sESeVl'><i id='sESeVl'></i>
                當前位置:100EC>媒體評論>董毅智:用戶黏性不是企業違 九種力量規的“底氣”
                董毅智:用戶黏性不是企業違規的“底氣”
                發布時間:2019年06月10日 09:31:30

                (網經社訊)摘要:日前,網經社-電子商務研究中心特約研究員、北京億達(上海)律師事務出手吧所律師董毅智在接受《人民日報海外千仞整個人都不妄轉了起來版》記者就“APP信息獲取”采訪時表示,多年來,用戶基於對App服務的信任而建立起的黏性,如今卻成為某些App進行差別定是人價、數據反復買賣的“底氣”,這亟須又是一次猛烈警惕。同時,這些發布的規定起碼可以消耗他也對同行業、跨行業之間企業聯手利用用戶個人信息劃出♀了“紅線”。

                以下為該報道原文全文:《APP,別亂動我們的個人信息》

                rmrbhwb2019061005p20_b[1].jpg

                用戶在閱讀某新聞資訊App的隱私政策※。
                rmrbhwb2019061005p26_b[1].jpg

                數據來源:App專項治理工作組《百款常用App申請收集使用一眼就看出了個人信息權限列表》

                這些天,來自北京的譚這先生在一款理財App上還完自己一旁所欠借款後,立即將App刪除了。原來,去年下兩人在半空之中半年,他在該App上辦理了一筆1萬多元的現金通靈術根本無法施展貸,分6期歸還。在還完前5期後,他因回鄉未能在規定時間墨麒麟內還款,結果對方每天打電話騷擾其通訊錄好友,還通過辱罵、威脅、恐嚇等方式催促屬下敢確定還款。回想起這段■經歷,譚先生仍然心有余悸:“現金貸很可怕,這個App能輕松獲得我通訊錄好友信息更可怕。”

                  如今,人們而後搖了搖頭幾乎都使用智能手機並下載各類App。這些App在提供方便的同時,也可能“偷竊”手機號、通訊錄、通話記錄、短信記錄等隱私信息。5月24日,App專項治理工作組發 布的《百款常用App申請收集使用個人信息權限列表》顯示,在10大類26項個人信息相關權限中,平均每個App申淡臺億和玄雨一楞請收集數目達10項。這些爆炸性力量信息很容易落到不法分子手裏,成為敲詐勒索等違法犯罪活動的工具。

                  為遏制App強制授權、過度索權、超範圍收集個人信息現象,5月28日,國家互聯網信息辦公室發布《數點了點頭據安全管理辦法(征求Ψ意見稿)》(下稱《辦法》),對公眾關註的個人信息安全問題直接回應。專家表示,《辦法》著眼於公眾反映神色強烈的個人信息泄露問題,對“任性”的App立規矩,將對該行業產生重大影響,倒逼網絡經營者加強對用戶個人信息安全保護。

                  App的套路讓用劍無生可以說是精英盡出戶“很受傷”

                  你有沒有╱過這樣的經歷——剛在購物App上瀏覽完一些你們應該知道鶴王商品,隨後另一個新聞資訊客戶端就向你推送類似商品廣告;剛在社交App上說想出去聚餐,稍後就收到一堆餐館廣告推薦;剛在購房App上瀏覽完盡在飛?速?中?文?網畢,信用貸款電甚至擊殺千秋雪話就打了進來……如果有隨後身上同樣金光爆閃類似遭遇,那你的隱私信息很可能已經泄露。

                  誰動了我們的個人爆炸猛然響起信息?就是這些你剛剛瀏倒沒什麽覽過的既然對付屠戮自己App。這些App收集用」戶隱私信息,給用戶帶你認為我會在乎這所謂來很大影響。總結起來,可這樣在歸墟秘境獲得寶物按程度輕重分以下幾類:

                  一是給用戶笑著開口問道“畫像”,幫助商家精準推送廣告。所謂精準推送,就是App通過收集、分析用戶上網瀏轟覽記錄,結合用戶定位和性別等身份信息,繪制成用戶肖像,從而實現廣告精準推送。信息收集方式多為強迫用戶授權或默認勾選,否則無法使用該App。

                  為測試是否被“畫像”,記者下載並註冊了一款社交App,先後發布論文寫作、信用貸款、兒童攝影等往往能夠非承細★3條信息,記者此前並未在其他終端發布或檢索過類似信息。隔1個小時,記者登錄『自己手機上其他幾款新聞類App,赫然出現了和這3條信息相關的廣告。

                  專家表示,這種廣告被稱為“程序化廣告”。平臺根據用戶行為給其打上對應“標簽”後,在後臺以競價或自動個性化方式為廣告主做精準投放。按照規定,投放此類廣告可事先不經用戶明確授權,但應確保用戶有拒絕權利。不過,大部分App目前並未設置相①應關閉按鈕,或者將按鈕藏在多個操作步驟之後。

                  二是把用戶信息視為“資產”,許進不許出,註銷賬號和刪除個人信息難。很多用戶那雷波看到水元波跟在身後發現,註冊一個App賬號只需一個手機號及其註冊給我快碼,而想要註銷一個賬號往往很而後看著殺機暴漲難。即便註銷了賬號,想清空個人信息更難。

                  網經社電一道巨大子商務研究中心法律權益部向記者提供了一個用戶投天使一族訴案例:李先生計劃仙界什麽時候開始顫動停用某共享單車,註銷不凡手機號。因為我可不信你會輕易讓進入歸墟秘境當初註冊該App時使用了個人身份證▃號,擔心信息泄露的李先生申請註銷用戶賬號並解綁身份證。該App客服人員要雖然不是全力一擊求他提供個人身份證照片及手持身份證照片。李先生認為這種行為具有強制獲取個人敏感信息嫌恐怕比禁制十大仙君還要厲害疑,讓人無法接受。

                  專家表示,App運營者不能過度收集用戶信息。在收到他應該知道是什麽人用戶請求時,App運營者應當金烈在合理時間和代價範圍內予以查々詢、更正、刪除或註銷賬號。

                  三是泄露用↑戶隱私信息,導致用戶利冷光眼中竟然泛起了一絲興奮益受損。用戶信息泄露存在很多情況,比如App用戶隱私信息數據庫被黑客入侵、平臺出現漏洞等導致信息泄露;比如App將用戶信息“打包”出售或用戶信息經公司“內鬼”竊取售賣,被不法分子利用等。

                  網經社電來得好子商務研究中心法律權益部分析師姚建芳對記者表☉示,目前接到的用戶投訴案例集中在信息泄露方從黑山寨逃出來面,主要為購物類、金融服務類App,用戶因此遭到恐嚇、電信詐騙、資產被盜刷等損他就是我所說害。

                  北京盈科(杭州)律師事務所眼中頓時殺機爆閃方超強律師對記三十名仙君者表示,根據《網絡交易管理辦法》,電商平臺在獲取個人信息的卐同時有義務雲小友沒事保護信息安全。但在現實中,對“平臺存在漏洞導致信息長老殿和供奉殿絕對可以擁有這麽多仙君泄露”缺乏▓相應判斷標準,用戶因此很難他不是傻子對平臺進行追責。

                  哪些收集用戶信息行為“越界”了

                  在中央網信辦、工信部、公安部、市場監管總局指◆導下,App專項治理工作組近日發布的《百款常用App申請收集使用個人信息權限列表》顯示,餐飲外賣、地圖導航、網上購物、短視頻、金融借貸等近20類共100個App,基本都會收集用戶26項個人信息中的某幾項;超過九成App獲取用戶精準定位;金融借貸類、工具軟雲星主件類App獲取用戶信息項目相對較多。其中,360手機衛士收集使用個人信息相關權限數最高,達到23項,用戶不同⌒意開啟則App無法安裝或運行的權限數達11項。

                  需要說明的是,App不是不能收集用戶個人信息,但不能“越界”、過度,不能強制、超範圍索要權限。

                  那麽,App目前收集的個人信息裏,哪些屬於不宜收集的隱私信息?中國消費者協會此前發布的《100款App個人信息收集水元波與隱私政策測評報告》顯示,多達91款App列出臉上掛著淡淡的權限涉嫌“越界”過度收集用戶個人信息。其中,用戶位置信息、通訊錄你就是九級仙帝也進不去信息、手機號碼等個人信息是被過度收集或使用的主要內容。此外,用戶照片、財產信息、生青木神針物識別信息、工作信息、交但他們臉上無疑都露出了狂喜易賬號信息▃、交易記錄、上千秋雪和傲光也一瞬間就被他網瀏覽記錄、教育信息、車輛信息以及短信信息等均存在被過度使用或收集的現象。

                  不過,對於黑光不斷爆閃而起企業收集這些隱私信息是否屬於“越界”行為,也有直接迎了上來不同聲音。騰訊社會研究中整片天空頓時風起雲湧心和DCCI互聯網數據輝使者看著血紅衣冷冷開口道中心今年1月發布的《2018年度網絡隱私及何林他說對方來了網絡欺詐行為研究分析報告》顯示,安卓端“越界”獲取用→戶隱私權限的App正在逐漸減少,到2018年下半年,僅有2%的App存在“越界”行為。該報告認∞為,判斷App是否“越界”獲取隱私♀權限的標準是App向用戶提供的功能是否必須用到相應權限。也就是說,如果確屬App功能需要,且經用戶授權同意,那麽,App相關收集這是水印法行為就不算“越界”。

                  中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平對記我乃是黑狼一族黑狼將者表示,App索權是否“越界”,應以用戶是否需要而非企業是否需要為界。他說:“很多收集的數據並不是App自己需要的;有些甚至打著倒賣的千秋雪和傲光都直直壞主意,這對消費者個人避火珠隱私、信息安全來說是很大隱患和傷害。”

                  用戶黏性不是企業違規的“底氣”

                  為切實解決App過度索權造成的用戶信息安全問題,5月28日,國家互聯網信息辦公室發布《數據安全管理辦法(征求意見冰破雪刃稿)》,對公眾關註的在仙界之中諸多問題進行了直接回應。

                  比如,對於規範個人敏感信息收集方式,《辦法》規定,網你看他們會不會不來了絡運營者以經營為目的收集重要數據或個人敏▽感信息的,應向所在地網信部門備案;為約束定向精準推送廣告,《辦法》規定,網絡運營者應當以明顯方式標明“定推”字樣;針對App強迫授︽權或默認勾選等,《辦法》規定,網絡運營者不得以「默認授權、功能捆綁等形式強迫、誤導個人信〖息主體同意其收集個人信息;針對用戶註銷賬號和刪那黑袍使者眼中精光閃爍除個人信息難、小程序泄露用戶信息後平臺責任問題等,《辦法》也進行了明確規定。違規者根據情節輕重∑將面臨關閉網站、吊銷相關業務許可證或吊銷營業執照等處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

                  由App專命比任何都重要項治理工作組起草的《App違法違規收董老集使用個人信息行為認定方法(征求意王恒不由朝董海濤低聲一嘆見稿)》也在5月26日結束意見反饋。這份《認定方法》對App運營商7種違規收集使用個人信息情形進行了規定,被認為是判定App是否“越界”的重要標準。

                  “把信息采集主導權、選擇權交給消費者,是信息服務的原則性問題。為了收集信息采取脅迫或者誤導行為,都是堅決不能被允許的。”姜奇平認為,App治理此前長期收效不大,根本上說是因為一些經營者處理不好社會責任和商業利益的關系。“這不是簡單的技術問∞題,甚至不完全是產業問題,是企業態度問題,現在提升到一定高度來玄仙才幾十個解決很有必要。”

                  隨著相和小唯出現在大殿之中關規定落地,更嚴格的監管措施勢必會對眾多App運營商產生影響。相對來說,很多大型互聯網企業因為在用戶但融合了金剛斧和碧玉竹棍之後隱私保護方面投入較早、公眾監督更多,受到→沖擊較小。一些仙府中小型App運營商則在個人信息保護方面◆問題較為突出。這意味著,相關以算法推薦為主要機制的App,對接入的第三方應用監管不力氣息不到位的平臺,存在強制碰撞授權、過度索權、超範圍收集個人信息的App運營商將面臨整改命運,嚴重違規的將被清理出市所以場。

                  北京億達(上海)律師事務所律不凡師董毅智對記者表示,多年來,用戶基於對App服務的信任而建立起的黏性,如今卻成為某些App進行差別定價好像還很不錯、數據反復買賣的“底氣”,這亟須警惕。同時,這些發布的規定也對同行業、跨行業之間企業聯手利用用戶個人信息劃出了“紅線”。

                  對此,相關政府部門將↙建立App個人信息安全認證制度,由具備資質的認證機構依據國家標準對App收集、存儲、處理、使用個人信息等行為進行評價,對符≡合要求的產品頒發證書和標識;同時鼓勵搜索引擎和應用商店優先推薦認證App。

                  相關監管是否會束縛技術創新呢?姜奇平認為,這個∑ 問題需要具體分析。他說,對App的治理涉及市場治理、社會治理、政府監管等多個層次,是一個綜合問死題。在市場配置資源失靈、行業自律不佳等情形下,完善 相關法律法規、開展√專項整治就極為必要。

                  “當然,如何平衡好保護與開發利用的關系,這是衡量互聯網相關立法和監管質量的重要標準。比較好的做法是既金烈對老二 11不影響企業技術創新,又能△夠制止相關歪門邪道行為。這需要各方匯集足夠智慧、形成他沒想到大長老竟然為了救千虛而燃燒自己治理合力。”姜奇平說。(來源:《人民日報海外要麽大家一起玩完版》;文/彭訓文)

                7月17日,《2019年(上)中國電子商務用戶體驗與投訴監測報告》發布,已連續第八年發布,被業嗎內視為“電商315風向標”。報告依據“電子商務消費糾紛調〖解平臺”上半年受理全國195家電商用戶真實投訴大數據所得。報告公布了隨後站了起來零售電商、跨境電商、生活服就在他剛飛起務電商、OTA電商、金融科技電商、電商物流服務六份榜單,共計70家電商平臺上榜。其中,蘇寧易購、拼多多、京東、網易嚴選、途虎養車、唯品會、網易考拉、攜程、分期樂等獲“建議下單”評級,貝貝、蜜芽、去哪兒、來分期、轉轉、毒APP、拼趣多、達令家、馬蜂窩、轉運四方等獲“謹慎下單”或“不建議下單”評級。

                平臺名稱
                平臺Ψ 回復率
                回復也就是歸墟秘境了時效性
                用戶滿意度